5月12日讯 电讯报记者Luke Edwards的专栏谈到了阿森纳vs西汉姆的VAR争议体育录像/图片。

该记者知道：在卡勒姆·威尔逊那记凶猛的射门穿过拥堵的禁区，击中站在球门内的德克兰·赖斯胸口时，西汉姆联球员和相沿者们情愿地尖叫着，期待着一个精彩的扳平比分。

当裁判克里斯·卡瓦纳指向中线时，伦敦知晓场内一派繁芜。豪恣的庆祝看成随之而来，因为西汉姆联保级的但愿赢得了最实时的提高。然则，大屏幕上出现了身穿酒红色和蓝色球衣的东说念主们最不念念看到的字眼：VAR审核。毫无疑问，这是英格兰足球史上最进攻的VAR判罚之一。已而，球场上的喜悦被抽空，拔帜易帜的是不详的猜测和怯怯。阿森纳主栽植米克尔·阿尔特塔烦燥地挥舞入部属手臂，知道有犯规看成，西汉姆联球迷运转意志到行将发生的事情。

这一刻，咱们看到了迄今甩掉最有劲的驱除VAR的原理。足球带来的原始情怀是让咱们三年五载回到球场的原因，这种知晓大致将戏剧性注入咱们的血液。当威尔逊“进球”时，我的第一响应是笑。并不是因为我但愿阿森纳无法夺冠——相悖，我一直征服他们会夺冠，况且可爱被诠释是对的——而是因为足球是如斯精彩而不可瞻望。这一刻几乎令东说念主咋舌。

球场表里数百万不雅众的脸色恰是体育文娱的精髓地方。但这一切都被抢掠了，因为比赛不再活在当下，后果也不再已而决定。它们被过度处置、过度分析和过度审查。陈腐的魅力还是被抉剔的手艺干扰所取代。

明确地说，看过回放后，很昭着大卫·拉亚被犯规了。在他跳起接角球的经由中，他的手臂一直被收拢，超越受到拆开，无法干净利落地接住球。仔细不雅察后，这如实是一个犯规。一朝VAR官员从多个角度反复不雅看，他们只可得出这一个论断。

在使用手艺技能后，最终作念出了正确的决定：进球无效。

我的不雅点是——这回到了引入VAR的中枢争论：如何界说那种多名球员拉扯敌手的情况下判定出裁判昭着的判罚破绽？这种情况并不昭着，因为需要屡次回放能力决定后果。它并不昭着，因为你不错劝服别东说念主以为这是“半斤八两”的情况。

它并不昭着，因为阿森纳本赛季期骗了总共黢黑技巧，以致发明了一些新的技巧来期骗定位球。他们在每个角球和恣意球时都异常躯壳抗击，捏、推、拉、拽，他们在这方面异常出色。

比赛中发生的事情太多，裁判无法一说念看到，但VAR不错。在西汉姆联保级和阿森纳争夺冠军的缺陷时候，坐在辛劳电视职责室里的VAR再次介入，校正了一个并不昭着且昭着的破绽。

评述这个话题不可幸免地会得罪某一方。淌若你是阿森纳的相沿者，你会默许使用手艺技能作念出了正确的决定。淌若你是西汉姆联的相沿者，你会持相悖的不雅点。然则，争论的要点不应该是决定自身，而是比赛是否确实需要这种进度的侵犯。

咱们但愿一个一样将喜悦酿成悲怆的知晓吗？咱们但愿一个因电视回放而暂停数分钟，而不是几秒钟的比赛吗？咱们但愿一个由屏幕前的东说念主作念出主不雅决定的知晓吗？照旧咱们但愿足球回到VAR之前的阿谁时期，尽管有劣势但更纯正？这个问题莫得浮浅的谜底。

我曾报说念过一场比赛莫得使用VAR——足总杯阿斯顿维拉对阵纽卡斯尔——裁判作念出了好多破绽的判罚，包括在昭动手球发生在禁区内的情况下判罚恣意球。我其时以为这即是为什么VAR必须保留的原因。

但争论应该回到根蒂。VAR的引入是为了细心昭着的不公。它被设念念为一种器用，以细心在场上作念出如斯昭着破绽的判决，以至于淌若这些判决开发，会让总共东说念主感到祸患。

淌若西汉姆联的扳平球有用，那将是争议性的，但不会比VAR将其取消的决定更具争议性。

淌若咱们发现我方处于这种境地，最佳将VAR追思其领先的观念。咱们不但愿裁判的严重无理无东说念主察觉。咱们不但愿出现昭着的破绽——比如蒂埃里·亨利对爱尔兰的手球助攻或迭戈·马拉多纳对英格兰的“天主之手”进球——但咱们不需要对拥堵的禁区进行微不雅处置。

这不是VAR应该被用来作念的事情体育录像/图片，淌若咱们不成知晓这少量，也许咱们应该王人备放手它。至少这么，当球超越门线时，咱们知说念这是一个进球，并不错相应地作出响应。